פרנקל נ' אגודת "יד שרה"

החלטה

עניינה של התביעה הקטנה הנדונה הוא בעיקרו טיפול שיניים רשלני, אשר לטענת התובעת נגרם לה במרפאת שיניים המופעלת בהתנדבות, ללא תשלום (למעט תשלום עבור הוצאות מעבדה והוצאות נלוות) על-ידי הנתבעת.

לכתב התביעה לא צורפה חוות-דעת רפואית, כנדרש לפי תקנה לפי תקנה 127 בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. התובעת אף לא ביקשה כי בית המשפט יפטור אותה מהגשת חוות-דעת כנדרש. בנסיבות אלו, ומבלי לנקוט עמדה באשר לסיכויי התביעה, נראה כי אפילו לא תימחק התביעה בשל כך, ואפילו אפטור את התובעת מהגשת חוות-דעת רפואית, לא ברור כיצד מבקשת היא להוכיח את הנזקים אשר לטענתה נגרמו לה, וזאת אפילו תוכח רשלנות הנתבעת.

נראה כי אפילו הייתה מצורפת חוות-דעת רפואית, מאחר שמדובר בתביעה בעניין שברפואה, אין היא מתאימה להתברר בדרך של תביעה קטנה. כך גם בשל היקף הראיות הנדרש בתביעות מסוג זה, אשר כוללות בין השאר חקירות של מומחים רפואיים, כך גם בשל הזמן שמוקדש לבירורן של תביעות קטנות (כעשרים דקות), אשר נראה כי אין די בו לבירורן של תביעות מהסוג הנדון. כך ככלל ביחס לתביעות העוסקות בעניין שברפואה, וכך גם לאור היקף השאלות השנויות במחלוקת בתיק הנדון.

 לאור האמור, בשלב זה הדיון שנקבע ליום 3.5.2010 מבוטל.

מאחר שהתובעת אינה מיוצגת, תודיע היא תוך שלושים יום מהיום שהחלטה זו תומצא אליה, אם היא מבקשת למחוק את כתב התביעה ולהגיש כתב תביעה חדש ומתוקן לבית משפט השלום בסדר דין רגיל. לחלופין, תודיע אם היא מבקשת שכתב התביעה החסר, ללא חוות-דעת רפואית, יועבר להליך רגיל בבית משפט השלום, בכפוף לתשלום אגרה כנדרש. אם לא תוגש כל הודעה כאמור, תימחק התביעה.

לבסוף אבקש להעיר, שהנתבעת אמנם טענה במסגרת כתב ההגנה, כי על התביעה להידחות מהטעם שלא צורפה חוות-דעת של מומחה לתמיכה בתביעה. אולם מאחר שהנתבעת לא הגישה בקשה נפרדת, אלא כללה את בקשתה בכתב ההגנה, לא הועברה בקשתה להחלטת שופט. רק עתה משהועברו התיקים הקבועים לדיון ביום 3.5.2010 לעיוני לצורך הכנתם לדיון, הבחנתי בבקשת הנתבעת כאמור. לפיכך, עם הצדדים הסליחה על מתן ההחלטה סמוך למועד הדיון.

המזכירות תעביר החלטה זו לצדדים בדחיפות, ותודיע להם על ביטולו של הדיון שנקבע ליום 3.5.2010.

ניתנה היום, ט"ו אייר תש"ע, 29 אפריל 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: